שיחה:יהדות נייבילץ

From האנציקלופדיה היהודית
Revision as of 02:18, 18 January 2021 by יהונתן (talk | contribs)
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)
Jump to: navigation, search

העברה

איני יודע מהי בדיוק המדיניות במקרים כאלו בו בעצם רק בוצע פיצול של הערך מהערך המקורי, עם תוספת קלה ועיצוב בסיסי. אולי היה נכון יותר לפתוח דרך תבנית {{פיצול}}, אלא שבמקרה כזה בדרך כלל לא נדרש תבנית, אלא פשוט להעביר. יהונתןשיחה • כ"ט בטבת ה'תשפ"א 00:45, 13 בינואר 2021 (IST)

מסתבר שאם אין צורך בתבנית פיצול - יש צורך בהסכמה לפני העברה למרחב ראשי. מכל מקום, אני בעד העברה ובעד הפיצול. איש גלילישיחה • כ"ט בטבת ה'תשפ"א • 00:49, 13 בינואר 2021 (IST)
למה לא לקיים דיון פיצול? אני מסכים, בכל מקרה. גורשיחה • כ"ט בטבת ה'תשפ"א • 01:06, 13 בינואר 2021 (IST)
זה רק לא לעניין שבתיבת הקרדיט יש אפשרות לעדכון מוויקיפדיה. גורשיחה • כ"ט בטבת ה'תשפ"א • 01:10, 13 בינואר 2021 (IST)
עכשיו, כשאני מעיף מבט בערך נייבילץ, אני שואל את עצמי לשם מה המידע צריך להיות כפול - רובו מוקדש ליהודת נייבילץ. יהנותן, האם בכוונתך למחוק את המידע מהערך ההוא ולהותירו כקצרמר? גורשיחה • כ"ט בטבת ה'תשפ"א • 01:18, 13 בינואר 2021 (IST)
שאלה מעט צדדית: אין שום רב בעל ערך שכיהן בעיירה? ביבליופילשיחה • כ"ט בטבת ה'תשפ"א • 21:35, 13 בינואר 2021 (IST)
גוראריה, כמובן שזה יימחק מהמקור, או בעיקר יצומצם. ביבליופיל, כעת הוספתי שם של אחד שמצאתי שהיה רב בעיר. נא תגובתכם לגבי העברת הערך. יהונתןשיחה • ה' בשבט ה'תשפ"א 21:18, 17 בינואר 2021 (IST)
Symbol support vote.svg בעד, בכפוף להבהרה, אולי כדאי להוסיף בפתיח מעט מידע גיאוגרפי. ביבליופילשיחה • ד' בשבט ה'תשפ"א • 21:24, 17 בינואר 2021 (IST)
בוצע בוצע. הקשר לאצילים, כך היה במקור המצוטט, ואני מבין שהוא בא לתאר את סגנון ההתנשאות. הם היו פשוט "בעסערע". יהונתןשיחה • ה' בשבט ה'תשפ"א 02:04, 18 בינואר 2021 (IST)