שיחה:יהדות נייבילץ

העברה

איני יודע מהי בדיוק המדיניות במקרים כאלו בו בעצם רק בוצע פיצול של הערך מהערך המקורי, עם תוספת קלה ועיצוב בסיסי. אולי היה נכון יותר לפתוח דרך תבנית {{פיצול}}, אלא שבמקרה כזה בדרך כלל לא נדרש תבנית, אלא פשוט להעביר.‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏ יהונתן • שיחה • כ"ט בטבת ה'תשפ"א 00:45, 13 בינואר 2021 (IST)

מסתבר שאם אין צורך בתבנית פיצול - יש צורך בהסכמה לפני העברה למרחב ראשי. מכל מקום, אני בעד העברה ובעד הפיצול. איש גלילי • שיחה • כ"ט בטבת ה'תשפ"א • 00:49, 13 בינואר 2021 (IST)

למה לא לקיים דיון פיצול? אני מסכים, בכל מקרה. גור • שיחה • כ"ט בטבת ה'תשפ"א • 01:06, 13 בינואר 2021 (IST)

זה רק לא לעניין שבתיבת הקרדיט יש אפשרות לעדכון מוויקיפדיה. גור • שיחה • כ"ט בטבת ה'תשפ"א • 01:10, 13 בינואר 2021 (IST)

עכשיו, כשאני מעיף מבט בערך נייבילץ, אני שואל את עצמי לשם מה המידע צריך להיות כפול - רובו מוקדש ליהודת נייבילץ. יהנותן, האם בכוונתך למחוק את המידע מהערך ההוא ולהותירו כקצרמר? גור • שיחה • כ"ט בטבת ה'תשפ"א • 01:18, 13 בינואר 2021 (IST)

שאלה מעט צדדית: אין שום רב בעל ערך שכיהן בעיירה? ביבליופיל • שיחה • כ"ט בטבת ה'תשפ"א • 21:35, 13 בינואר 2021 (IST)

גוראריה, כמובן שזה יימחק מהמקור, או בעיקר יצומצם. ביבליופיל, כעת הוספתי שם של אחד שמצאתי שהיה רב בעיר. נא תגובתכם לגבי העברת הערך. יהונתן • שיחה • ה' בשבט ה'תשפ"א 21:18, 17 בינואר 2021 (IST)

בעד, בכפוף להבהרה, אולי כדאי להוסיף בפתיח מעט מידע גיאוגרפי. ביבליופיל • שיחה • ד' בשבט ה'תשפ"א • 21:24, 17 בינואר 2021 (IST)

בוצע. הקשר לאצילים, כך היה במקור המצוטט, ואני מבין שהוא בא לתאר את סגנון ההתנשאות. הם היו פשוט "בעסערע". יהונתן • שיחה • ה' בשבט ה'תשפ"א 02:04, 18 בינואר 2021 (IST)