שיחת משתמש:דוד

ברוכים הבאים לאנציקלופדיה היהודית

האנציקלופדיה היהודית מגישה תוכן אנציקלופדי בדרך התורה, על פי היהדות ובמסורת חכמינו ז"ל. האנציקלופדיה נבנית על ידי מתנדבים כמוך. העבודה מתפרסת על פני מספר תחומים, ותרומתך הייחודית ודאי תוכל למצוא ביטוי באחד מהם. כדי לסייע לך להצטרף לעורכים באפשרותך: לפנות למדריך הכתיבה למתחילים כדי ללמוד ולהכיר את דרך ההשתתפות באנציקלופדיה היהודית. לפנות לחממה כדי לקבל סיוע מצוות החונכים, אנציקלופדים בעלי ניסיון שישמחו לעזור לך. לפנות לכתובות ברשימה זו לקבלת תמיכה מרחוק באמצעות דוא"ל. להתנסות בעריכה ללא הפרעה בטיוטה משלך. (מה זה דף טיוטה?) הנחיות וסיוע: תפריט העזרה תפריט ייעוץ איך לחתום ולענות בדף שיחה זכויות יוצרים כללי הנימוס באנציקלופדיה היהודית לבו של המיזם הוא כתיבת האנציקלופדיה. מלאכת הכתיבה מתחלקת לכמה תחומים, תוכל להצטרף לכתיבת ערכים, לשכתוב והרחבת ערכים קיימים, להגהה ועוד. תוכל לבדוק את רשימת הערכים שנכתבו באנציקלופדיה היהודית או לסייע בהשלמת טיוטות הערכים שנכתבו באנציקלופדיה היהודית. בקטגוריה ערכים ששוכתבו או הורחבו באנציקלופדיה היהודית תוכל למצוא ערכים מוויקיפדיה שעברו שכתוב מקיף וקיבלו פנים חדשות.

אם אתה מעוניין לקבל חיוויים על דיונים המתקיימים באתר, על מנת שתדע על קיומם ותוכל להשתתף בהם, הוסף את שם המשתמש שלך בתבנית:משלב.

בברכה,
. אומר מעט (שיחה) 17:14, 14 במאי 2018 (IDT)

מזל טוב על העריכה ה-3,000

בהוקרה על כל פעלך הרב!!! איש גלילי • שיחה • י"ד בתמוז ה'תשע"ח • 19:41, 27 ביוני 2018 (IDT)

תודה רבה! בקרוב אצל כולם (ואצלך ראשון). דוד (שיחה) 12:11, 28 ביוני 2018 (IDT)

צביעת קוד מקור

שלום דוד. מה שלומך? אני מניח שאתה עדיין האיש הטכני ואתה הבאת לכאן וקבעת כברירת מחדל את צביעת האותיות של קוד המקור, הדבר גורם לי בעיות (תיבת העריכה מוסטת שמאלה, החצים עובדים הפוך, ואני לא מצליח לערוך) ולא הצלחתי למצוא את האופציה בהעדפות כדי לבטל, רענון עמוק עוזר באופן חד פעמי. אשמח לעזרה לבטל למצוא את האופציה ולבטל. (מכה"כ) התרשתא • שיחה • י"ד באב ה'תשע"ח • 16:22, 26 ביולי 2018 (IDT)

מצאתי, זה מסתתר בין הסמלים של תיבת העריכה, לא בהעדפות המשתמש. התרשתא • שיחה • י"ד באב ה'תשע"ח • 16:43, 26 ביולי 2018 (IDT)

התרשתא (התיוג עדיין אינו פועל תקין), דוד יצא אמש לחופשה וישוב אולי לביקור בתחילת שבוע הבא. נזכה לראות אותו במתכונתו האינטנסיבית בעוד כשבועיים. כולם מתלוננים על הבעיה, והעיקר שבינתיים הסתדרת :) יהונתן (שיחה) 18:45, 26 ביולי 2018 (IDT)

האחרים לפחות פתרו? התרשתא • שיחה • ט"ו באב ה'תשע"ח • 21:08, 26 ביולי 2018 (IDT)

אישור טקסט בלבד + אישור תמונות בלבד

האם יש עוד משהו שצריך להיות מאושר? אם לא, צריך שאחרי שכל אחד אושר בנפרד הערך ייחשב כמאושר ובתבנית לאישור תיעלם. התרשתא • שיחה • ט"ו באב ה'תשע"ח • 21:48, 26 ביולי 2018 (IDT)

צודק. זה יסודר מתי שהוא. דורש. בעיקרון זו תוצאה של תקלת עבר, כיום לא אמור לקרות. דוד (שיחה) 14:32, 26 באוגוסט 2018 (IDT)

API error: "badtoken"

לידיעתך, בעת אישור מרובה מקבל לפעמים:

API error: "badtoken"

עידכון הדף 'ביינאו' נכשל. מנסה שוב, אנא המתן...

בברכה, פונקציאנירן (שיחה) 13:50, 26 באוגוסט 2018 (IDT)

תודה. זוהי תופעה נורמלית, ופשוט צריך להמתין לתת לו לנסות שוב עד שהוא מצליח. לעיתים (לא מצויות) הוא מפסיק לנסות בשלב כלשהו בלי סיבה והודעה, אך בדר"כ זה בסוף בסדר. דוד (שיחה) 14:31, 26 באוגוסט 2018 (IDT)

תיוג

אני

מנסה. דוד (שיחה) 17:44, 26 באוגוסט 2018 (IDT)

כשלון. התרשתא • שיחה • כ"ב באלול ה'תשע"ח • 21:02, 1 בספטמבר 2018 (IDT)

כישלון. יהונתן (שיחה) 22:42, 1 בספטמבר 2018 (IDT)

תודה. יש מישהו שכן קיבל מתישהו ממישהו תיוג? דוד (שיחה) 16:46, 3 בספטמבר 2018 (IDT)

זה. בברכה, התרשתא • שיחה • כ"ה באלול ה'תשע"ח • 16:00, 5 בספטמבר 2018 (IDT)

לא מבין למה אתה מתכוון. דוד (שיחה) 16:36, 5 בספטמבר 2018 (IDT)

תיקון קישור. בברכה, התרשתא • שיחה • כ"ו באלול ה'תשע"ח • 18:07, 5 בספטמבר 2018 (IDT)

כוכב לעורך הממשק!

	כוכב עורכי הממשק
	על השדרוגים והשכלולים המבורכים, ללא לאות. מפתיע כל פעם מחדש! עברתי על מספר כוכבים, ואת האמת - היה קשר לסגור על אחד מהם... עובד יופי; זורם ונוח. יהונתן (שיחה) 14:38, 1 במרץ 2019 (IST)

שְכּוֹיֵיח!. אתה באופן עקבי דואג להכיר טובה כל פעם. זה מחמם את הלב ונותן חשק להמשיך. דוד (שיחה) 21:15, 2 במרץ 2019 (IST)

אנציקלופדיה:בית ועד

שלום וברכה.

אשמח אם תצטרף לדיון שפתחתי בעניין התפילין של מרדכי הצדיק והנחת תפילין בחולו של מועד. בברכה, גוראריה (שיחה) 17:08, 19 במרץ 2019 (IST)

כוכב לאיש הטכני!

	כוכב טכני
	על כל הפעילות הטכנית-תכנותית הענפה, ובייחוד על הטיפול בתמונות. האתר, עורכיו וקוראיו, כולם חבים לך את הפירות הנאים. שא ברכה בכל עמלך! מוקיר ומעריך, יהונתן (שיחה) 16:55, 30 באפריל 2019 (IDT)

איזה כיף לקבל! . תודה יהונתן. דוד (שיחה) 16:56, 30 באפריל 2019 (IDT)

כוכב לאיש הטכני!

	כוכב טכני
	על העבודה המאומצת להחייאת האתר בשבועות האחרונים ובכלל. זכריהו בן בניה • שיחה • ג' בסיוון ה'תש"ף 23:51, 25 במאי 2020 (IDT)

ממש כעת עמדתי לשלוח כוכב כזה, וראיתי שהדף השתנה בינתיים... מצטרף בחום. יהונתן • שיחה • ג' בסיוון ה'תש"ף 23:57, 25 במאי 2020 (IDT)

כנ"ל. ביבליופיל • שיחה • ג' בסיוון ה'תש"ף • 00:21, 26 במאי 2020 (IDT)

יישר כוח לכולכם, כיף לדעת ששמים לב להשקעתך. ויישר כוח לכם גם על המילוי המהיר והפעיל של השינויים אחרונים, היה עצוב לראות אותם כך. דוד (שיחה) 00:34, 26 במאי 2020 (IDT)

גם אני מצטרף ליהונתן וביבליופיל.--גיאומטריה (שיחה) 10:24, 4 ביוני 2020 (IDT)

הרשאות

איך אני מקבל הרשאה לקרוא את התוכן בהתאמה:סיווגים? ייתכן שלא אוכל ממילא בגלל חסימת נטפרי--יהודה (שיחה) 19:34, 4 ביוני 2020 (IDT)

שלחתי לך מייל, דרך האתר שים לב זו לא הכתובת הישנה שלי.--יהודה (שיחה) 21:06, 4 ביוני 2020 (IDT)

שלום, אחפש במייל. לגבי ההרשאות - אם אינך רואה צורך מיוחד אולי עדיף לוותר על זה, מפני שאין אפשרות להעניק הרשאה ספציפית לדף זה אלא הוא חלק ממרחב התאמה. דוד (שיחה) 21:18, 4 ביוני 2020 (IDT)

זה בכלל יהיה פתוח בנטפרי? אני מכיר את זה מהמכלול. אגב מנדי מהמכלול בנה ג"כ מנגנון הסתרה דומה למרחב אספקלריה...--שלמה המלך (שיחה) 19:17, 8 ביוני 2020 (IDT)

באנציקלופדיה היהודית יש הקפדה מוחלטת על נקיות תכנים, משכך אין סיבה לחסום אותנו בשום חברת סינון, וזה אכן המצב כיום. דוד (שיחה) 19:57, 8 ביוני 2020 (IDT)

מה המצב כיום? שזה פתוח או שזה סגור?--שלמה המלך (שיחה) 20:06, 8 ביוני 2020 (IDT)

דוד, אנציקלופדיה:כתיב חסום בנטפרי.--יהודה • שיחה • י"ח בסיוון ה'תש"ף • 09:37, 10 ביוני 2020 (IDT)

עצה טכנית

לעשות את המעבר ל"היסטוריית התורמים" בויקיפדיה לתצוגה שאינה מנרווה נויה או כל תצוגה דמוית תצוגת נייד אחרת. זה לא נוח.. תודה רבה. אולי אפשר שזה יהיה לפי המכשיר של מי שגולש באתר הזה לפי זה ייפתח לו העיצוב התואם... כמו"כ כדאי לסדר אופציה למי שרוצה לבטל את הסקריפט (ההרחבה) שמייבאת דפים בלחיצה על הקישור האדום שלהם. כי זה לא עובד בנייד ובשביל לצפות בקישורים לא קיימים צריך לפתוח בלשונית חדשה. כמו"כ כדאי לעדכן דפים ולייבא חדשים. מאז 2018 נוצרו ונערכו בלי סוף ערכים בויקיפדיה...--שלמה המלך (שיחה) 21:30, 8 ביוני 2020 (IDT)

כמו"כ צריך לבטל את זה במרחבים לא ראשיים (למה אתה לא יוצר הרשאה לייבוא מכל המרחבים?)--שלמה המלך (שיחה) 23:42, 8 ביוני 2020 (IDT)

הקישור להיסטוריית תורמים מופיע כך כי זה הדרך היעילה והקצרה ביותר לקשר לשם מתקציר עריכה. זה לא סקריפט. סקריפט הייבוא לא עובד בנייד? למה? אין לי נייד לבדוק את זה. ייבוא דפים חדשים - אנו מייבאים שוטף, עד חודש לאחור (מסיבות מדיניות). כעת ספציפית היו כחודשיים שלא ייבאנו, עקב עומסים שהיו על השרת. אני מניח שזה יקרה בהקדם. הרשאה לייבוא - כאמור אין כאן ענין של הרשאות. הסקריפט אינו נצרך, ואף מזיק, במרחבים אחרים. בתזמון מופלא כעת ממש לבקשת אחרים זמן רב אני כן מאפשר אותו גם למרחב קטגוריות. דוד (שיחה) 00:09, 9 ביוני 2020 (IDT)

ומה עם תבניות?--שלמה (שיחה) 00:11, 9 ביוני 2020 (IDT)

התבניות מוויקיפדיה כבר יובאו. אין צורך יותר בסקריפט כמותי בשבילהן. זה רק יוצר בעיות. כללית הייבוא מבוצע פה על ידיים ולא על ידי משתמשים יחידים, ברמת העיקרון. הסקריפט רק מאפשר ייבוא של ערכים בודדים למקרה שנתקלת בערך שטרם יובא. בתבנית גם איננו מבצעים את הבדיקות שמבצעים על דף, כמו רובוט ועוד. ככל שכלל התוכן מוויקיפדיה כבר אצלנו, דינה של תבנית בודדת הוא כמו כל עריכה, וזה צריך להיעשות בתשומת לב אנושית. כך לדעתי, היו שכן ביקשו ייבוא לתבניות, אך בכל מקרה זה ידרוש משהו נפרד. דוד (שיחה) 00:16, 9 ביוני 2020 (IDT)

יש הרבה תבניות ניווט חסרות ו/או לא מעודכנות.--שלמה (שיחה) 00:25, 9 ביוני 2020 (IDT)

ייבוא אוטומטי

שביצעת; כיצד בוקרו התמונות? ובפרט בערכי מכוניות, שם כידוע מצויות תמונות רבות שיש בהן נשים?--שלמה (שיחה) 03:16, 10 ביוני 2020 (IDT)

יש לבצע החלפת טקסט

שתחליף את: {{מכ|בד|ש}}
#הפניה [[ (או בכתיב האנגלי שלח המילה) ב{{קוד|#הפניה [[}} (או הכתיב האנגלי שלה, בהתאמה. הדבר גורם לאי הפניה בכניסה לדף. ראה הרבה דוגמאות לזה במיוחד:דפים מוזנחים. כמובן שאם יש לך ביטוי רגולרי שרק יזיז את התבנית לסוף הדף, לאחר ההפניה, מה טוב. תוכל לראות גם דוגמה (שתיקנתי) כאן. האמת תוך כדי כתיבה עלה במחשבתי שהתבנית הזו נועדה לתיקון אוטומטי בהמשך... מ"מ היא צריכה לזוז מראש הדפים. בברכה, שלמה (שיחה) 03:58, 10 ביוני 2020 (IDT)

רק אעיר, שבמקום להסיר את ה{{מכ}} - יש להעביר אותו לדף היעד, או להוריד אותו אל מתחת להפניה. איש גלילי • שיחה • י"ח בסיוון ה'תש"ף • 04:02, 10 ביוני 2020 (IDT)

איש גלילי, נראה לי שזה נמצא גם בדף היעד בכל מקרה, ולגבי להעביר אל מתחת להפניה - זה בדיוק מה שהצעתי...--שלמה (שיחה) 04:07, 10 ביוני 2020 (IDT)

ייבוא ערכים אדומים

המצב כעת הוא שאם לוחצים על קישור אדום, השרת לא מחכה לאישור ומייבא את הערך גם אם הלוחץ לא התכוון לכך. נראה לי שצריך לעשות בקשת אישור לפני ייבוא. ואולי גם להציג את הערך לפני המייבא קודם.--יהודה • שיחה • כ"ו בסיוון ה'תש"ף • 10:33, 18 ביוני 2020 (IDT)

מה הבעיה שמביא את הערך? ממילא הערך לא יוצג עד שלא ייבדק ויאושר. אם בשביל ערכים כמו האנציקלופדיה היהודית, בשביל זה שמים הגנה על הערך, כפי שדוד עשה. חבל לסרבל עבור כך את הייבוא בעשרות ומאות ערכים אחרים. יהונתן • שיחה • כ"ו בסיוון ה'תש"ף 11:15, 18 ביוני 2020 (IDT)

זו המטרה. ערך שהוא אדום בטעות, מוכחל מיד. דוד (שיחה) 16:58, 18 ביוני 2020 (IDT)

ארגיריה

אין לי הרשאה לצפות בו, ולא מצאתי שם שום בעיה. אם אכן אתה רואה בעייה אשמח אם תשלח לי למייל.--יהודה • שיחה • כ"ט באב ה'תש"ף • 10:47, 19 באוגוסט 2020 (IDT)

אישרתי אותו--שלמה ~ שיחה ~ 10:47, 19 באוגוסט 2020 (IDT)

@

שלחתי לך מייל אבל אני לא יודע אם באתר מקבלים התראה על כך אז אני כותב גם כאן. מגזין יהלום (שיחה) 17:49, 9 בספטמבר 2020 (IDT)

אישור ערכים

יש לי אפשרות לקבל הרשאה? לא הצלחתי לראות את התנאים לכך.--יהודה • שיחה • כ"ב באלול ה'תש"ף • 12:57, 11 בספטמבר 2020 (IDT)

אפשר להעתיק ערכים לויקיפדיה?

כתוב בעמוד הראשי שהתוכן מוגד ברישיון חופשי. זה אומר שאפשר להעתיק מכאן לויקיפדיה בלי לתת קרדיט? עמד (שיחה) 23:55, 5 באוקטובר 2020 (IDT)

סליחה על ההתערבות. בלא קרדיט ודאי שלא. גם ויקיפדיה מוגשת ברשיון חופשי והיא אינה מאפשרת דבר כזה. לגבי מצב הרשיון לעת עתה, ראה כאן. חג שמח, איש גלילי • שיחה • י"ח בתשרי ה'תשפ"א • 02:16, 6 באוקטובר 2020 (IDT)

צודק. טעות שלי. בכל מקרה תודה רבה! עמד (שיחה) 11:14, 6 באוקטובר 2020 (IDT)

באג

יש באג בתקצירי עריכה שעורכים בחזותי. מגזין יהלום (שיחה) 17:53, 21 באוקטובר 2020 (IDT)

זה נראה דחוף. אני יודע מה הבעיה. מגזין יהלום (שיחה) 21:02, 25 באוקטובר 2020 (IST)

תוכל לפרט? דוד (שיחה) 21:18, 25 באוקטובר 2020 (IST)

תערוך בחזותי ותראה שיש בעיה בתקצירי העריכה. מגזין יהלום (שיחה) 21:26, 25 באוקטובר 2020 (IST)

העניין סודר?. מגזין יהלום (שיחה) 19:37, 28 באוקטובר 2020 (IST)

לא. דוד (שיחה) 19:52, 28 באוקטובר 2020 (IST)

תרצה שאבדוק את הסיבה?. מגזין יהלום (שיחה) 20:03, 28 באוקטובר 2020 (IST)

בהחלט, למה לא. אמנם, למרות שטרם ראיתי את האג, אני מנחש שזה קשור לשינויים כלשהם שעשיתי בשרת, התאמות לאנציקלופדיה. דוד (שיחה) 21:24, 28 באוקטובר 2020 (IST) זה הקוד שמופיע:<strong>[[{{ns:help}}:תקציר עריכה|תקציר]]</strong>^{<span style="cursor: help; font-weight: bold; color: #bb0000;" title="תיאור השינוי שביצעת">?</span>} {{#ifeq:{{PROTECTIONLEVEL:edit}}|sysop|{{int:Summary-pleasecredit}}|{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:mediawiki}}|{{int:Summary-pleasecredit}}}}}}

שאהיה במחשב טוב יותר אבדוק אם הבעיה היא בדף של תקצירי העריכה. אתה חושב שהבעיה מגיעה משם?. מגזין יהלום (שיחה) 11:39, 29 באוקטובר 2020 (IST)

הי. הבנתי איפה הבעיה, הבעיה היא בדף מדיה ויקי:Summary . מגזין יהלום (שיחה) 14:26, 30 באוקטובר 2020 (IST)

בדקתי, השגיאה אינה שם. קוד הוויקי תקין. אם תסתכל טוב בדף שמירת השינויים של העורך החזותי, היכן שמופיעה הבעיה, תראה שכל הדף שם משובש, וקוד הויקי מוצג כקוד גולמי ולא מפוענח. אין לי מושג למה זה. לא יודע מי אחראי להקפיץ את החלון הזה ולמה הוא לא מרונדר. דוד (שיחה) 10:23, 2 בנובמבר 2020 (IST)

הנגשה

שלום. אתה מעוניין להנגשה באתר?. מגזין יהלום (שיחה) 18:15, 22 בדצמבר 2020 (IST)

בגדול כן. דוד (שיחה) 22:05, 22 בדצמבר 2020 (IST)

לשלוח לך למייל?. מגזין יהלום (שיחה) 08:00, 23 בדצמבר 2020 (IST)

כן. יש דוגמה של אתר שקיים בו כבר? 20:47, 23 בדצמבר 2020 (IST)

אקלימוס. מגזין יהלום (שיחה) 12:08, 24 בדצמבר 2020 (IST)

אתה הקמת את האתר? דוד (שיחה)

אכן. מגזין יהלום (שיחה) 12:32, 25 בדצמבר 2020 (IST)

אתר יפה מאוד!--שלמה ~ שיחה ~ 12:34, 25 בדצמבר 2020 (IST)

תודה, שלמה מגזין יהלום (שיחה) 12:45, 25 בדצמבר 2020 (IST)

באג שעדיין לא תוקן

מפריע לעריכה בעיקר בערכים גדולים. כאשר פותחים פסקה לעריכה, היא חסומה למי שאינו עורך אספקלריה (נ.ב. אני נכנס לאתר רק באקראי, ולא אהיה זמין בימים הבאים. אולי מחר כן)--יהודה • שיחה • ז' באדר ה'תשפ"א • 22:33, 18 בפברואר 2021 (IST)

כאן זה מכונה עורך התאמה. לגוש"ע, גא"מ לבקשה. --מכלולאי (שיחה) 22:38, 18 בפברואר 2021 (IST)

אוכל לפחות להציע את עצמי בינתיים להציג את הטקסט. יהונתן • שיחה • י' באדר ה'תשפ"א 01:19, 22 בפברואר 2021 (IST)

לא הבנתי מה הצעתך. --מכלולאי (שיחה) 01:31, 22 בפברואר 2021 (IST)

תצוגת ניידים

שלום רב. מזה זמן רב תצוגת הניידים לא עובדת כראוי, ואי אפשר ללחוץ שם על קישורים; אני מציע להסיר את הקישור בתחתית העמוד ולמנוע את האפשרות לגלוש בתצוגה זו. מכתב גם את מגזין יהלום. גור • שיחה • כ' באדר ה'תשפ"א • 13:05, 4 במרץ 2021 (IST)

מי שיש לו גישה לשרת יוכל לטפל בזה. מגזין יהלום (שיחה) 13:22, 4 במרץ 2021 (IST)

אתה יודע איך עושים את זה? דוד (שיחה) 20:43, 4 במרץ 2021 (IST)

אני צריך לראות את שורות הקוד של ההרחבה בשביל לבדוק אם יש משהו שגורם לזה. אם זה מאוד מפריע, תוכל למחוק את ההרחבה זמנית. מגזין יהלום (שיחה) 21:30, 4 במרץ 2021 (IST)

אני יודע מה גורם לזה בהרחבה, ואין לי לזה פתרון כרגע. דיברתי על ההצעה להסיר את הקישור לתצוגת ניידים, שזו הצעה הגיונית לאור המצב הנוכחי. האם ידוע לך איך מסירים? דוד (שיחה) 11:05, 5 במרץ 2021 (IST)

תוריד את השורה של ההרחבה הזו. מגזין יהלום (שיחה) 15:16, 5 במרץ 2021 (IST)

איזו? דוד (שיחה) 15:34, 5 במרץ 2021 (IST)

תוריד פשוט את הקוד הזה "wfLoadExtension( 'MobileFrontend' );" והקישור ירד. מגזין יהלום (שיחה) 16:54, 5 במרץ 2021 (IST)

דוד, לי זה עדיין מופיע.--שלמה ~ שיחה ~ 07:50, 10 במרץ 2021 (IST)

בדקת את העניין? גור • שיחה • ז' באייר ה'תשפ"א • 20:09, 18 באפריל 2021 (IDT)

כן, כמה פעמים. לא הצלחתי להתגבר על הבעיה. הפתרון הזמני שמגזין יהלום הציע גם הוא אינו פועל אלא מפיל את האתר, עלי לבדוק יותר לעומק איך להסיר את ההרחבה הזו. דוד (שיחה) 19:35, 19 באפריל 2021 (IDT)

תמחק את הקבצים ואת שורת הקוד. מגזין יהלום (שיחה) 23:10, 19 באפריל 2021 (IDT)

כוכב לאיש הטכני!

	כוכב טכני
	כוכב טכני ענק מוענק לך בזאת על בוט תיקון {{ויקישיתוף בשורה}}! חיילך לאורייתא! שלמה ~ שיחה ~ 18:36, 9 במרץ 2021 (IST)

יישר כוח! דוד (שיחה) 20:14, 9 במרץ 2021 (IST)

כוכב לאיש הטכני!

	כוכב טכני
	על תיקון ההפניות לוויקישיתוף והשאר. הישג זוהר, חשוב ומיוחד! יהונתן • שיחה • ב' בניסן ה'תשפ"א 18:39, 14 במרץ 2021 (IST)

יישר כוח! לך וגם לשלמה. מקוה שזה משפר את חוית היצירה והעריכה באתר. דוד (שיחה) 22:00, 14 במרץ 2021 (IST)

לגמרי. יהונתן • שיחה • ב' בניסן ה'תשפ"א 22:34, 14 במרץ 2021 (IST)

ברחל בתך הקטנה

NGC 4371 M85, דוגמאות לערכים שנחסמו בטעות. אגב כעת ראיתי שהדף שהפניתי אליו השתנה כי הוא היה {{משתמש:מקוה/פיזיקה גרעינית}}.--יהודה • שיחה • ד' בניסן ה'תשפ"א • 11:47, 17 במרץ 2021 (IST)

דווקא יש שם אזכורים שהמסמן לטיפול חשב שאינם ראויים, ואני מבין למה חשב כך.--שלמה ~ שיחה ~ 12:05, 17 במרץ 2021 (IST)

ואי אפשר לאשר את הפתיח?--יהודה • שיחה • ד' בניסן ה'תשפ"א • 13:32, 17 במרץ 2021 (IST)

יש כל מיני דעות עד כמה יש עניין לאשר פתיחים באופן נרחב, אבל בכל מקרה לא חושב שזה בכוונה/טעות, אלא פשוט עוד לא הגיעו לזה (בזמן סימון הערך לטיפול כלל לא היה את האופציה של אישור פתיח)--שלמה ~ שיחה ~ 14:17, 17 במרץ 2021 (IST)

שלמה זה חלק ממה שכתבתי בעבר לדוד במייל והוא טען לי שלא הבין מה רציתי. אז הבאתי את זה כדוגמא. בנטפרי יש איקסים על חלק מהפתיח של הערך, ואני יודע את הסיבה לכך. במכלול הבעיה לא היתה קיימת ואישרתי שם כמה ערכים עם ה"בעיה" הזו.--יהודה • שיחה • ה' בניסן ה'תשפ"א • 18:44, 17 במרץ 2021 (IST)

אינני יודע מה כתבת לדוד במייל, אך הסימון לטיפול לא היה מצד צניעות (הפתיח) אלא מצד תיארוך שבגוף הערך--שלמה ~ שיחה ~ 18:47, 17 במרץ 2021 (IST)

אכן, בגוף הערך מוזכר שהכוכבים בני מליארדי שנים. על פי פשט הכתובים בחומש בראשית לפני מילארדי שנים לא היו כוכבים. דוד (שיחה) 00:19, 18 במרץ 2021 (IST)

אז תסמנו את זה לטיפול.--יהודה • שיחה • ה' בניסן ה'תשפ"א • 09:31, 18 במרץ 2021 (IST)

בוצע. יהונתן • שיחה • ה' בניסן ה'תשפ"א 12:49, 18 במרץ 2021 (IST)

תיקון סקריפט בקשות ממפעילים

כדי שסקריפט בקשות ממפעילים יעבוד, יש להוסיף את התגית "בקשות_ממפעילים". בוודאות. בברכה, שלמה ~ שיחה ~ 14:38, 7 באפריל 2021 (IDT)

כוכב הצבע!

	כוכב הצבע
	יישר כוח רב על ביצוע המשימה החשובה, לתקן את העלאת הקבצים לאתר. תיקון זה שווה אלף תמונות שתעלינה בזכותו, שכל אחת כידוע שווה אלף מילים! הצבע והמידע שייווסף כעת לערכים, ישדרג אותם כמה רמות. מעריך מאוד את המלאכה, יהונתן • שיחה • י"א באייר ה'תשפ"א 17:56, 23 באפריל 2021 (IDT)

גם אני מצטרף לברכות. תודה רבה על כך, ועל הכל! ביבליופיל • שיחה • י"ג באייר ה'תשפ"א • 00:59, 25 באפריל 2021 (IDT)

מתוך התנצלות על האיחור הקל (לא הייתי פה) אני מודה מאוד למברכים, חן חן. בינתיים כבר הספקתם להעלות כמה קבצים יקרים. דוד (שיחה) 00:52, 9 במאי 2021 (IDT)

אמנם בינתיים חזר לסורו. :( יהונתן • שיחה • א' בסיוון ה'תשפ"א 17:44, 12 במאי 2021 (IDT)

מיון נושאים

חזרו לדף השינויים. ובהזדמנות זו על התחזוקה השוטפת של האתר. --מכלולאי (שיחה) 17:03, 25 באפריל 2021 (IDT)

עדיין רלוונטי? דוד (שיחה) 00:52, 9 במאי 2021 (IDT)

לא, תודה. --מכלולאי (שיחה) 00:55, 9 במאי 2021 (IDT)

תיקון - אני עדיין רואה אותם שם, אלא שלא נראה שנעשו עריכות רבות כאלה לאחרונה, כך שזה לא בא לידי ביטוי. --מכלולאי (שיחה) 00:56, 9 במאי 2021 (IDT)

אישור דפי הפניה

אם אפשר להריץ בוט שיוסיף תבנית {{נו}} לכל דפי ההפניה, בכדי שלא יחסמו לעריכת קוד מקור על ידי מי שאינם מורשי התאמה. יישר כח --מכלולאי (שיחה) 23:46, 8 במאי 2021 (IDT)

תודה ששמת לב לבעיה. תבנית {{נו}} אינה מיועדת לדפי הפניה ואין להשתמש בה בהם. במקום זאת אדאג שלא תהיה חסימת קוד מקור על דפי הפניה - לכאורה שאין חשש נקיות בכגון דא. דוד (שיחה) 00:48, 9 במאי 2021 (IDT)

בוצע. ובאותה הזדמנות בוצע מה שהציבור‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏ ביקש מזמן שלא תחסם עריכת פסקאות (במקרה כזה, תיבדק נקיות כל הדף. במקרה של גרסאות קודמות - אני מסתמך על כך שכנראה אין דרך להציג פסקה-פר גרסה) דוד (שיחה) 01:55, 9 במאי 2021 (IDT)

יישר כח. זה מקל מאד על העורך "מן השורה". --מכלולאי (שיחה) 02:20, 9 במאי 2021 (IDT)

עוד בעיה דומה: ערך שנסרק אוטומטית אך לא אנושית, ומכיל תמונות מוסתרות, נחסם לעריכת קוד מקור. אין לכך שום הגיון, כי אם סומכים על הבדיקה האוטומטית לגבי בדיקת התוכן (בצירוף אזהרה), אין הטעם לחסום את קוד המקור, שהתמונות לא מוצגות בו. הדבר מהוה מטרד בעת עדכון ערכים. תודה מראש. --מכלולאי (שיחה) 19:51, 11 במאי 2021 (IDT)

אגב, במצב עריכה חזותית התמונות כן מוצגות...--מכלולאי (שיחה) 20:03, 11 במאי 2021 (IDT)

מצב העריכה החזותית הוא בעיה חמורה לכאורה. אבל חסימת עריכת קוד המקור מצוינת, דרכו אפשר בקלות לצפות בתמונות. איש גלילי • שיחה • א' בסיוון ה'תשפ"א • 20:48, 11 במאי 2021 (IDT)

איך בדיוק?--מכלולאי (שיחה) 20:58, 11 במאי 2021 (IDT)

בקוד המקור מופיעים שמות התמונות המקוריות (בחלק מהמקרים), ואז אפשר להציגם, כמו כל תמונה מוויקישיתוף, לכן החסימה נכונה. לגבי העורך החזותי - למעשה מעט מאוד לקחתי אותו בחשבון בכל ענייני החסימות. בין השאר מפני שהוא כלי בעייתי ומבחינה טכנית נפרד ממדיה ויקי הרגילה במובן מסוים. עד כדי כך שאני שוקל להסיר את העורך החזותי מהאתר. הכלי הזה נחמד אבל בדרך כלל רק מעכב חדשים מלהתרגל ולפעמים גם מזיק. בגרסאות החדשות של מדיה ויקי בנו את העורך מחדש והוא חלק רגיל של מדיהויקי, ואז יהיה טעם לדאוג להתאמה והנקיות ההרמטית שלו. דוד (שיחה) 21:39, 11 במאי 2021 (IDT)

בקשה אישית וכמה הצעות קונקרטיות

אני מרגיש שעדיין אתה מסתיר ממני דברים. אולי זה לאו דוקא והתחושה שלי מטעה. הבעיה היא שאין לי שום דרך לדעת את התוכניות שלך או של שאר הצוות בקשר לשיפור פני האתר בכל נושא. אני כבר לא מדבר על ההיסטוריה מול המכלול. אלא על שיטת העבודה כאן. ייתכן שחלק מזה נמצא בדפים שהם במרחב התאמה, וחלק זה עבודות תחזוקה של השרת שלא אמורה להיות לי גישה.

אבחר דוגמה ישנה. כאשר שאלתי על הבעייתיות בסינון בשיטת "הכל או לא כלום" לראשונה, כתבת לי שיש תוכנית לפתור את הבעיה לפחות חלקית. לא כתבת מהי. אני חושב שראוי להבא לכתוב תוכניות כאלה באופן מפורש, אולי בלוח המודעות. (אין צורך לכתוב תאריך יעד לסיום). אני בכלל לא יכול לדעת האם התוכנית לא הומצאה רק בגלל התלונות שלי וכתבת לי ככה כדי להרגיע אותי. בקיצור הבשה היא, כל תוכנית לשיפור שהוחלטה על ידך או על ידי אחרים, שתהיה כתובה בלוח המודעות. (או בדף נגיש אחר). אגב אני לא יודע מה באמת ה"סמכות" שלך באתר, אבל ברור לי שחלק מהיוזמה קשורה אליך. גם אם מישהו אחר יזם את הרעיון, הוא כבר לא פעיל כאן ואתה זה שהראית שהיזומה מצאה חן בעיניך.

כעת להצעות קונקרטיות, אולי כבר חשבתם על ההצעות וטורחים ליישם אותם, אם כן חוזר לבקשה בתחילת ההודעה.

• הוצאת הדף "רף הנקיות" למרחב ראשי, כמו כן כל דבר שהוא מדיניות התאמה מוסכמת, ואין בדף עצמו מילים בעייתיות, להוציא למרחב הראשי.
• קביעת קריטריון לדעות המקובלות באתר, האם מותר למשל לחלוק על ראשונים. האם לא מחוייבים ליחס הנותן משקל עיקרי לפירושי דברי חז"ל כדעת הראשונים המפורסמים, גם כאשר זה סותר (לכאורה) את הממצאים הארכיאולוגיים או המדעיים.
• סינון חלקי: אפשר לקבוע שכל ערך שכבר סונן במכלול, גם אם זה לא לפי המדיניות כאן, להעתיק משם, ולהוסיף תבנית בראשו שהערך תוקן על פי מדיניות זמנית וכו'. (יש לזכור שאל כל הדפים בתבנית אפשר להגיע על ידי [[מיוחד:דפים_המקושרים_לכאן/שם הדף]]).

לסיום, אני חושב שאם עושים תחרות, ראוי גם להשתדל לקחת ממעלות המתחרים. ולא רק לחשוב "למה אנחנו טובים יותר". רק בצורה זו, התחרות באמת תועיל בתור קנאת סופרים.--יהודה • שיחה • כ"ח באב ה'תשפ"א • 13:51, 6 באוגוסט 2021 (IDT)

יהודה, למרות רצוני הטוב לשמור על נימוס במשך שנתיים, אני נאלץ לבקש אותך ברורות: אנא, במטותא, הפסק לנבור בהיסטוריה. איני מסתיר ממך דבר, מלבד עניינים פרטיים שהיו ביני לבין אנשים אחרים ואינם רלוונטים כיום, וגם בהם שיתפתי אותך די והותר. זה בטח לא ענין ציבורי.

אנא, הפסק לתלות את כל האתר הזה בי כאילו אני מנהל אותו כעסק פרטי, זה לא נכון. לצערי כיום עקב עיסוקי הרבים אני אף פעיל פחות מאחרים. בעבר אכן הייתי ואקוה שאחזור להיות אחד היזמים היותר נמרצים פה. אין שום החלטות ושום מדיניות שמתקבלות פה בצורה לא דמוקרטית ושלא על גבי האתר, מלבד אלו שנקבעו כחוקת יסוד של האתר בעת הקמתו לפני 3 וחצי שנים, וכתובים פה רשמית במקורות רבים.

לגבי תכניות עתידיות, לא כל חזון שמישהו חשב עליו היה לו גם סבלנות לפרט אותו בדף כלשהו. אם אתה שואל - בדרך כלל קיבלת תשובה לפחות קצרה, ובכל מקרה זה לא מחייב אף אחד.

אם אתה מרגיש שיש דברים ושיטות עבודה שאינך חשוף אליהם - זה אכן כנראה בגלל שהם במרחב התאמה. מרחב זה מיועד לפעילות שכיום לפחות היא שולית באתר (אולי לצערנו), וזו הבחירה שלך אם להצטרף אליו. כמובן, הצטרפות לשם היא עול ומחויבות ודורשת ממך כמה דברים, אך בסוף זו בחירה שלך.

הוצאת רף הנקיות למרחב הראשי, אכן, צודק, חסרונו הורגש. כל דבר זה כוח אדם, כולל כתיבת דפי מדיניות מתאימים. הנה הוצאתי לך ציטוט בינתיים.

הוצאת מדיניות התאמה מוסכמת מחוץ למרחב - בגדול זה נוגד את המדיניות, משום שכל ענייני ההתאמה אמורים להתבצע במרחב מוצנע ועל ידי העורכים המתאימים. בכל זאת, כרגע כמות המדיניות המוסכמת מצמצמת יחסית, כאשר תצטבר, אפשר לנסות לבחון מה מתוכה כן ראוי ומתאים להוציא בפרהסיא.

קריטריון, לחלוק על ראשונים וכו-לא הבנתי מה אתה רוצה. אנו לא קובעים ולא חולקים על אף אחד. אנו אנצי', שמסכמת את הידע והדעות שגיבשו אחרים, כל עוד הם עומדים ברף הנקיות. אם יש מקרי ספק - ניתן לדון עליהם במרב התאמה וגם לקבוע קריטריון אם צריך.

המכלול-אנו מי שאנו ואיננו מתחרים באף אחד. אבל ניתן ללמוד מכל אחד, לא משנה מהיכן. אבל אנא תפסיק בכוח לנסות להפוך אותנו למי שאיננו, למצוא כל מיני רעיונות איך להכניס תוכן ו"סינון" וכו' שנאמר לך פעמים רבות שאינם רצויים כאן מסיבות אוביקטיביות. ובעיקר, אנא תפסיק לדחוף ענייני התאמה בכל חור אחר שאתה יודע שזה מנוגד למדיניות היסוד. אם חשקה נפשך לדון בענייני התאמה אנא תעשה זאת במקום המתאים, זו זכותך. חלק מהסיבה שבחרו במרחב הזה זה בדיוק כדי לא להפוך את האתר לזירת התפלמסות בלתי נגמרת אלא למקום בו אפשר לכתוב אנציקלופדיה איכותית. דוד (שיחה) 16:08, 6 באוגוסט 2021 (IDT)

אני רואה שלא רק אני מכניס פולמוסים, וגם יש ויכוחים שהם על מקרים גבוליים. זה היה הויכוח עם איש גלילי בשיחה:א. ואני לא יודע אם מה שיהונתן עשה שם מתאים עם מה שאתה כותב לי. בכל אופן הבנתי שכדי לקבל הרשאה להתאמה עליי לעשות 500 עריכות תוכן מסוג אחר, זה יקח לי מדי הרבה זמן ואכן אני לא חושב שיש תועלת בכך שאטרח בשביל דבר כזה. אמנם חשבתי שבעקבות ההיסטוריה שלנו ביחד, מגיעה לי פרוטקציה מסויימת (לא ערכתי מספיק עריכות במכלול? אולי אפשר לצרף איתם). היה נראה לי שמשתמש אחר קיבל אותה. בנוסף הרשאת מאשר כנראה לא דורשת כל כך. אבל אין לי גישה לתוכן שבו אוכל לראות איך לקבל הרשאת מאשר. האם אני לא עומד בתנאי הסף? לפי איך שזכור לי ביקשתי פעם ולא קיבלתי. אני מתייג כאן גם את יהונתן ואיש גלילי בתקווה שכעת הם באמת כל מי שאיתם אני אמור לדבר על זה. ושוב חלק מהנושא התעורר בעקבות המאיר--יהודה • שיחה • ל' באב ה'תשפ"א • 22:32, 7 באוגוסט 2021 (IDT)

אם לא אכפת לך להשאיר אותי מחוץ לעניין. אני מבין שהעורכים כאן החליטו להכניס כמה עקרונות יסוג עם הקמת האתר, וזה לגטימי לחלוטין. אני רואה בדיונים האלה טחינת מים ותל"מ. --המאיר (שיחה) 22:46, 7 באוגוסט 2021 (IDT)

האמת לא זכורה לי היסטוריה מיוחדת, אבל כידיד בהחלט מגיעה לך פרוטקציה. רק שאני כבול לכללים, כמו כולם, ולא בא לי לאבד את ההרשאות שלי בגלל פרוטקציה לא חוקית. מה שכן, אני לא זוכר כרגע, אבל במידה ולא מפורטים היכן שהוא תנאי הסף - כדאי לעשות זאת. קח בחשבון שתנאי הסף הבסיסי ביותר זה שסינון האינטרנט שלך מאפשר גישה לדפים הללו, ושאתה עצמך נכון להיחשף אליהם (בסופו של דבר כל הפסולת מתנקזת לשם). הרשאה כזו מיועדת רק "לתועלת". דוד (שיחה) 23:23, 7 באוגוסט 2021 (IDT)

תמהני עליך להיכן אצה לך הדרך. בעבר זכינו לעריכות שלך שהתקדמו לכיוון ערך מושקע ואיכותי, אך לפתע החלת להתמקד בענייני הרשאה, מדיניות, וקשרים סודיים בסגנון הפרוטוקולים של זקני ציון. אני נמצא כאן זה כשנתיים, ולא שמתי לב להתארגנות סודית שכזו. אולי אם תיכנס מעט יותר בפועל לעניינים, תרגיש בנוח יותר. ביבליופיל • שיחה • ל' באב ה'תשפ"א • 00:44, 8 באוגוסט 2021 (IDT)

ביבליופיל אני לא מדבר על קשרים סודיים, לך אולי זה לא נוגע אבל אני מבקש להבין תשובה לשאלה שהרבה שואלים. וכל פעם שמישהו מזכיר את השאלה הזו זה מטריד אותי מחדש. השאלה בקצרה, מה ההבדל המהותי בין האנצ"י למכלול. לא ההבדל של זכויות יוצרים וכיו"ב אלא משהו מהותי יותר. כעת בן צבי הוא שהציע רעיון להבדל ודוד רמז שזה לא בדיוק ההבדל. לגבי ההרשאה זה לא באמת מטריד אותי אבל זה קצת לא הגיוני לומר לי שהדברים שנסתרים ממני יהיו גלויים לי אם אקבל הרשאה (שבעצם אני לא אמור להשתמש בה), ומאידך לומר לי שלא מסתירים כלום. גם אם לא מתכוונים להסתיר, בפועל הדברים שאני ועד אחרים מבקשים לדעת צריכים להיות מוחבאים באופן שלא אני ולא אחרים יראו אותם. דוד, אני חושב להציע הצעות ייעול, אתה לא יכול לבטל את דברי במחי יד רק בגלל שהם נוגדות את המדיניות, אפשר לפתוח דיון מחדש על מדיניות אם זה ממש נחוץ (על לחלוק על ראשונים וכו' באמת התכוונתי שהקריטריון ייקבע על ידי דיון במרחב התאמה). וכמו שכתבת במקום אחר, קיצוניות לצד אחד תאזן קיצוניות לצד אחר. אני דוקא רואה טעם בהעתקת התאמות קיימות מהמכלול בתור מצב זמני. מתייג גם את זכריהו בן בניה ששכחתי.--יהודה • שיחה • ל' באב ה'תשפ"א • 08:32, 8 באוגוסט 2021 (IDT)

כלום לא מוסתר ממך, אני פשוט לא אחראי על הידע שלך, ומעולם לא ביקשת שאהיה חונך שלך. אנשים פה בדרך כלל לומדים לבד, כל אחד בתחומים בהם הוא חפץ להתעסק. אתה מוזמן לשאול אותי כל שאלה שתרצה בעולם, על כל נושא שקשור לאתר או שלא, וככל שאדע את התשובה והתשובה תוכל להיכנס בשורה אחת - בלי נדר אענה, לפחות על העשר הראשונות. אני בודאי אבטל את דבריך במחי ידי מפני שהם נוגדים את החלקים המצומצמים במדיניות שהן בגדר מדיניות יסוד בלתי ניתנת לשינוי. אם ברצונך לחפש פתרון כיצד לממש את הרעיונות שלך במסגרת שהאתר מאפשר - פתח דיון במקם המתאים (במרחב המתאים) ולא בדף השיחה שלי. דוד (שיחה) 11:32, 8 באוגוסט 2021 (IDT)

לא בדיוק ראיתי כאן מהי מדיניות היסוד שבלתי ניתנת לשינוי. למעשה כנראה אני מתערב בדברים לא לי. ראיתי את הדברים שלך בדף שיחה:א, ומזה הרבה התחיל. אני כבר מזמן חשבתי להתעלם סופית ממרחב ההתאמה כאן ושיעשו אחרים מה שירצו. אבל פתאום אני שומע ש"יש לכל אחד אפשרות לשנות אם הוא רק רוצה הרשאה מחייבת" ו"מכלולאי מטריל דיונים" במקום לעשות אותם במרחב המתאים. מה אני יכול לעשות שזה נגע גם ללבי. ובפרט שהיה נראה לי שדבר שכבר כתבת עליו שאין לשנותו אפשר כן לשנות.--יהודה • שיחה • ל' באב ה'תשפ"א • 11:57, 8 באוגוסט 2021 (IDT)

שמע עצה טובה - תתמקד בתכל'ס, במקום בלחפור בכל חלקי משפטים ששמעת ישירות או בעקיפין על כל ויכוחון בעבר או בהוה. בלי לדבר על ועל מסביב וכו וכו וכו. יש לך הצעה או שאלה מעשית? אם היא קשורה להתאמה כנס למרחב ותציע שם. כמו כולם. דוד (שיחה) 12:10, 8 באוגוסט 2021 (IDT)

סליחה, אבל נראה לי שאנחנו נתקעים בלולאה אינסופית. לי אין חשק לטרוח בשביל אתר שאני לא ממש מבין מה הצורך בו. אם כדי להבין אני נדרש להיכנס למרחב שאין לי הרשאה לשם, אני צריך לטרוח להשיג הרשאה כזו. כדי להשיג את ההרשאה, אני צריך להסכים להיחשף לתכנים שאסורים בקריאה. התועלת היחידה שיש לי מההרשאה היא אולי לשחרר עוד כמה ערכים מחסימה. זה לא מצדיק בקשת הרשאה שמסכנת את ראייתי בתכנים אסורים. תכל'ס אני נשאר עם השאלה בלי תשובה. כמו כן ניסיון לשנות לפי מה שלדעתי יועיל נחסם בפני כי צריך לעשות במרחב המיועד לו. נראה שלא תהיה לי ברירה אלא לשתוק ולחכות בסבלנות. בינתיים לערוך עריכות מינוריות שלא באמת יעזרו לי לקבל תשובה על שאלתי. כמובן עלי להפסיק להתערב בדיונים שקשורים לכך גם אם נראה לי שאני יכול לענות משהו לשואל שם.

אנסה לתמצת את השאלות שעדיין מציקות לי:

• האם יש הבדל מהותי בין האתר הזה לאתר המכלול, או שזו שאלה היסטורית בלבד שאין ממנה שום נ"מ כיום?
• מהי המדיניות שאינה ניתנת לשינוי כאן גם על ידי קונצנזוס של עורכים?
• אם אני חושב שיש לי הצעה שיכולה לייעל, מה עליי לעשות כדי להציע אותה, בלי צורך בהרשאה למרחב התאמה? --יהודה • שיחה • ל' באב ה'תשפ"א • 12:29, 8 באוגוסט 2021 (IDT)

רבינו יהודה, כבר העלית את השאלה הזו פעמים רבות מאוד, ובכל פעם קיבלת תשובה עניינית לחלוטין, מפורטת ואדיבה, אני כבר התפעלתי מסבלנותו של בעל הדף בכל פעם מחדש. עיין בדפים שונים שאין לי כח לקבצם לכאן ותמצא נחת. נראה שהתשובה לשאלות האחרות גם היא פשוטה. ההעלאה הבלתי פוסקת הזו של אותו דיון לעוס, נראית מעט מוזר בעיני כצופה מן הצד. בפפרט שאתה מצהיר כאן שאינך מעוניין לתרום, ואף לא לעזור בעריכות התאמה. לשם מה כל השאלות? אם הן שאלות לסיפוק הסקרנות - התשובות כבר סופקו בעבר, ואם זה סתם תחביב, אנא ממך, יש מספיק אתרי שו"ת. מתנצל אם כתבתי חריף מדי פשוט יותר מדי פעמים ראיתי בחודש האחרון את הדיון הזה. ביבליופיל • שיחה • ל' באב ה'תשפ"א • 13:03, 8 באוגוסט 2021 (IDT)

באופן כללי לתחושתי יש לאחרונה מדי הרבה עריכות במרחב שיחה, ומעט מדי עריכות במרחב הראשי.--המאיר (שיחה) 13:10, 8 באוגוסט 2021 (IDT)

רק שים לב שלא אני זה שפותח מדי פעם את הדיון. הסברתי כאן שהשאלה כדי לדעת האם יש לי טעם לטרוח ולנסות להשפיע. או שזה חסר טעם? אני חושב שאם אכן יתקבל כאן מענה מתומצת על שלושת השאלות הם יפסיקו להטריד אותי וממילא אני גם אפסיק להטריד. אקבל עלי את הדין גם אם אני לא מסכים לתשובת הללו.--יהודה • שיחה • ל' באב ה'תשפ"א • 13:20, 8 באוגוסט 2021 (IDT)

אני שותף לתחושתך ועל זה דוה לבי. ביבליופיל • שיחה • ל' באב ה'תשפ"א • 13:24, 8 באוגוסט 2021 (IDT)

גם אני מצטרף. אבל לא אני אשם. לפרופורציה אני היום עשיתי עריכות במרחב הערכים יותר ממה שעשיתי בתקופה האחרונה.--יהודה • שיחה • ל' באב ה'תשפ"א • 13:49, 8 באוגוסט 2021 (IDT)

לשאלותיך: 1. ענה לך ביבליופיל מדויק כעת. 2. גם כבר נענית הרבה, אבל אני מסכים שיש צורך בדף מסודר לכך (אם אין כזה). דרושים מתנדבים. 3. אם היא נוגעת להתאמה - אין לך מה לעשות מלבד לפנות למישהו שיכתוב שם בשמך. אחרי תמצות תכליתי זה, הבה נסיים כאן ונתחזק כולנו מהערתו של המאיר. דוד (שיחה) 14:24, 8 באוגוסט 2021 (IDT)

על 1 אילו הייתי מרגיש שאני מבין את התשובות בשאר המקומות, באמת לא הייתי מטריד שוב. כנראה שאני לא באמת מבין. הראיה היא שאני לא יוכל להסביר לאחרים. (אכן מזה בכלל התחיל הדיון, אבל כנראה עלי להפסיק לנסות להסביר). על 2 לא נעניתי מספיק, אולי גם על זה יש כאן ויכוח בין העורכים. מנין לי לדעת על מה שכתוב במרחב שחסום לי לצפיה. הדיון בשיחה:א ממחיש את זה. אולי נגדיר את זה כך: מדיניות היסוד היא שכל דבר שאינו נוגע לעריכת תוכן נייטרלי מבחינה השקפתית, לא אמורים להתעסק בזה, אלא אנשים שהוסמכו לכך מחוץ למרחב הערכים. כדי להיות מוסמך לכך נדרש ידע קודם בעריכת תוכן ובענייני ההשקפה הנדרשת מעבר לידע שיש לכל חרדי סטנדרטי מבית המדרש שבו הוא למד. זה לא מתאים בדיוק אם מה שכותבים לי לפעמים "האתר אינו סינון לויקפדיה אלא אנציקלופדיה עצמאית".--יהודה • שיחה • ב' באלול ה'תשפ"א • 20:36, 9 באוגוסט 2021 (IDT)

1. אין מה להוסיף. נראה לשוב ולשאול בכל מקום לא יועיל יותר מעד עכשיו. 2. נענת כל פעם לפי הענין. זה מוגדר ברור ואין מחלוקת או צורך בהגדרות חדשות, וגם מתועד (לפחות העיקר). הסכמתי שיש צורך לבנות דף פתוח לכולם וממצה. כל השאר דיוני סרק שאין כאן מקומם. דוד (שיחה) 21:07, 9 באוגוסט 2021 (IDT)

תראה כעת בדף המשתמש שלי. אם זה לא נראה לך. אתה יכול לערוך שם כאוות נפשך. (בלי לשנות את סדר השאלות).--יהודה • שיחה • ב' באלול ה'תשפ"א • 16:56, 10 באוגוסט 2021 (IDT)

הייתי עורך, אם הייתי חושב לנכון שיש טעם לנופף בהשוואות מול המכלול. אם היו שואלים אותי, מלכתחילה לא היו מעלים את הנושא על גבי אתר זה. דוד (שיחה) 17:11, 10 באוגוסט 2021 (IDT)

גם אני מסכים. אבל להיפך, אני חושב שאם אחת ולתמיד זה יהיה כתוב בצורה של שו"ת בדף משתמש. זה יפתור את הבעיה הזו. אני כבר לא זוכר כמה פעמים הנושא הועלה, כל פעם על ידי משתמש אחר. לא התמקדתי בהשואות ובודאי שלא בחיפוש חסרונות אצל האחר.--יהודה • שיחה • ג' באלול ה'תשפ"א • 18:55, 10 באוגוסט 2021 (IDT)

אני לא מבקש לערוך אלא מרשה' לערוך. (המדיניות היא שמרחב המשתמש הוא פרטי שלו).

לאחר ששוב רגז עלינו משתמש נוסף כתוצאה מהטקסט האחרון שלך: אחר בקשת המחילה, אני בטוח שאינך מתכוון, אבל ברמת התוצאה העיסוק הבלתי פוסק בנושא יוצר פשוט פרובוקציות. כבר ראינו שיש לא מעט אנשים ששואלים את עצמם את השאלות הללו, לא ראינו שהדיונים על גבי האתר מקדמים אותם להיכן שהוא. ובנימה אישית - לא פעם זה מציג אותנו באור לא מחמיא, השואלים מרגישים בנוח לשאול שאלות נוקבות וגם לענות את התשובות הנכונות לדעתם, אבל אני (אנו?) מנוע מלענות באופן מלא מפני כמה מצוות הקשורות לשתיקה, כך שריבוי הדיונים הללו - ובטח המסקנות האישיות שלך מהם אינם מייצגים את הצד שלנו נאמנה כלל. אני שמח על שאני מחושב בדבריי, אבל הייתי שמח אם זה לא היה מנוצל כל כך לרעה במכוון או לא. אני חושב שאתה אישית על כל פנים מיצית את העיסוק בנושא, לאחר 3 שנים ,ואתה יכול להרשות לעצמך להתפנות לעריכה סתמית במקום שחשקה נפשך. דוד (שיחה) 20:16, 10 באוגוסט 2021 (IDT)

א. אני לא בטוח שהמשתמש הנ"ל אינו בבק"ש. ב. הוא לא רגז בגלל מה שכתבתי אלא רצה לכתוב לי את דעתו על מה שראה כאן. ג. אני חושב שאחרי מה שכתבתי לא יבואו יותר דיונים כאלה. אם יחזרו שוב לדון על זה תוכל להפנות לדף שלי. כמובן אתה יכול לעשות כך בעצמך, אני לא מבין למה לא נעשה כך עד היום. ד. על האור הלא מחמיא אין לי פיתרון, אפשר לנסות לגלות יותר דברים אחרי קבלת הסכמה מהנוגעים בדבר. זה גם לא קשור אליי, לא אני הצגתי באור לא מחמיא. ה. אם המסקנות האישיות שלי לא מייצגות את הצד נאמנה. אני מרשה לך לערוך בצורה שכן תייצג. אני השתדלתי עד כמה שאפשר לשמור על נייטרליות. הצגתי את דעתי רק במה שנוגע למה שמעמיד את המכלול באור לא מחמיא. --יהודה • שיחה • ג' באלול ה'תשפ"א • 20:45, 10 באוגוסט 2021 (IDT)

יש לציין שהורדתי את זה כי אני חושב שהדברים מדי נוקבים, וחששתי שאי מי יפגע מהנושא (אני חושב שלאור תגובתכם צדקתי בנושא; רק חבל לי שבמקום להתייחס עניינית אתם מעדיפים לראות אותי כ"בובת קש" וכו'). אבל אתן לכם טיפ: בשביל להגביה את עצמכם אל תנמיכו אחרים, זה גם לא יעזור לכם בפועל. שיהיה לכם בהצלחה, ואדרבה, נקוה לראות אתכם גם פורחים מתי שהוא. המכלולאי (שיחה) 20:47, 10 באוגוסט 2021 (IDT)

מי לא התייחס עניינית? אתה מתערב בעניינים אישיים ביני לבין דוד. סך הכל הוא כתב שמישהו נוסף נכנס לדיון בגלל שאני כתבתי ועל זה כתבתי שלא ברור שזה לא מישהו שכבר כתב על כך בעבר. כך שלא התחדש כעת כלום. הנקודה שדוד מדגיש פעמים רבות היא שהוא לא יכול לכתוב את כל מה שיש לו לכתוב בנושא, וזה מה שגורם שאחרים יסתכלו על האנצ"י באור שלילי. אם אתה נעלב מההתייחסות השלילית כלפי המכלול, אני שותף לתחושתך. גם את זה השתדלתי לאזן.--יהודה • שיחה • ג' באלול ה'תשפ"א • 20:54, 10 באוגוסט 2021 (IDT)

לא ידעתי שזה דיון אישי בינכם (דבר ראשון התכוונתי בכלל למה שכתבת בדף המשתמש שבו אתה מציג לכולם, חוץ מזה שראיתי פה עוד כמה עורכים בדיון נוסף באותו נושא), מתנצל. אני לא נעלב מהתייחסות שלילית למכלול כי לא ראיתי התייחסות כזו, וגם אם היה לא חושב שיש מקום להתרגש מזה. אני גם לא חושב שאני יכול לייצג את המכלול, אני בסה"כ ערכתי שם, ללא מעמד יוצא דופן עם איזה תפקיד בכיר או לא יודע מה, והיה ברצוני לכתוב את הנקודת מבט שלי לאור מה שכתבת בדף משתמש. אז אם יורשה לי להגיב בעניין, רק אומר בקיצור, שלמעשה המכלול כיום בהתקדמות יוצאת דופן, ואפילו שהיה סוג של ירידה, עם העזיבה של כמה וכמה עורכים חשובים (שאגב, מאוד חבל לי בשבילם ובשביל המכלול, שלא הגיעו לפיתרון (אגב, דוד - האמת היא בנוגע לזה שצריכים כל הזמן לדון מחדש וכו' - אני חושב שכדאי מאוד שלפחות ינתן דוגמה לוויכוח אחד למשל, שיבינו במה מדובר, וכמובן זו בחירה שלכם אם לפרסם או לא, אבל הייתי ממליץ אם אפשר)), אבל ב"ה המכלול צמח באופן חסר תקדים, ואני לא חושב שהיו בעבר מי שהאמין שהוא באמת יגיע למצב שכזה. בכל מקרה, אשמח לראות גם בפריחתו של האנציקלופדיה היהודית, יש לו גם פונטציאל גדול כמובן. שאו ברכה. המכלולאי (שיחה) 21:25, 10 באוגוסט 2021 (IDT)

יהודה, אם אתה חושב שדף המשתמש שלך הופך להיות פורטל כניסה לאנצ"י - יערב לך. תגיד, יש שלב כלשהו שפשוט נעצור בו? דוד (שיחה) 21:37, 10 באוגוסט 2021 (IDT)

תודה

על השדרוג לגרסה החדשה! ועל כל פעולותיך הרבות לטובת האנציקלופדיה, בגלוי ובסתר. מוקיר ומעריך, גור • שיחה • ה' בכסלו ה'תשפ"ב • 17:57, 9 בנובמבר 2021 (IST)

גם אני מצטרף. שְכּוֹיֵיח! איש גלילי • שיחה • ו' בכסלו ה'תשפ"ב • 18:21, 9 בנובמבר 2021 (IST)

גם אני מצטרף להנ"ל. אנשים לא יודעים שמאחורי כל תקלה שתוקנה (פעמים עוד לפני ששמתם לב אליה...), עומד עמל רב של איש אחד, וכל שכן בשדרוג גרסה, וד"ל.. חזק ואמץ!--שלמה ~ שיחה ~ 18:26, 9 בנובמבר 2021 (IST)

מיזם מבורך, אשמח לעזור

תודה רבה על ההזדמנות לעשות משהו יהודי יותר. כפיפו (שיחה) 13:37, 24 בנובמבר 2021 (IST)